Samme slid uanset overlay-teknik
Et studie undersøgte emaljeslid ved to forskellige overlay-materialer, hvor 22 restaureringer blev udført i endodontisk behandlede posteriore tænder.
Der er ikke forskel på sliddet på antagonistisk emalje, uanset om der anvendes direkte bulk-fill komposit eller indirekte fræsede resin-matrix-keramiske overlays. Det viser et nyt randomiseret klinisk studie med to års opfølgning.
Studiet undersøgte emaljeslid ved to forskellige overlay-materialer, hvor 22 restaureringer blev udført i endodontisk behandlede posteriore tænder. Patienterne blev fordelt i to grupper med 11 i hver: indirekte fræsede resin-matrix-keramiske overlays og direkte bulk-fill-kompositoverlays.
Studiet havde til formål at kvantificere slid på antagonistisk emalje ved de to restaureringstyper.
Sliddet blev registreret ved baseline samt efter 12 og 24 måneder ved hjælp af intraorale scanninger. De digitale modeller blev analyseret med tredimensionel overfladebaseret superimposition for at måle både lineært og volumetrisk emaljetab. Data blev analyseret statistisk ved brug af Shapiro–Wilk-test og Mann–Whitney U-test med et signifikansniveau på P < 0,05.
Efter 24 måneder var det gennemsnitlige lineære slid 0,41 ± 0,27 mm for de indirekte restaureringer og 0,20 ± 0,05 mm for de direkte. Forskellen var ikke statistisk signifikant (P = 0,066). Det volumetriske slid var 0,13 ± 0,06 mm³ for de indirekte overlays og 0,12 ± 0,08 mm³ for de direkte overlays, ligeledes uden statistisk signifikant forskel (P = 1).
Inden for rammerne af den toårige kliniske opfølgning viste de to materialetyper således en sammenlignelig påvirkning af antagonistisk emalje
Kilde
Elhaddad EEH, Elkady AAM, Diab DFS. A two-year randomized clinical trial comparing opposing enamel wear from milled resin-matrix ceramic and direct bulk-fill composite overlays. BDJ Open 2026;12:19.
