Formålet med denne undersøgelse var at evaluere holdbarheden og den kliniske funktion af fire forskellige typer tandfarvede indlæg. Femten direkte porcelænsindlæg (CEREC Cos 2.0), 15 direkte plastindlæg (Brilliant D.I. Coltène), 14 indirekte porcelænsindlæg (VITA Dur N) og 14 indirekte plast indlæg (Estilux) blev fremstillet på 37 patienter, if. fabrikantens vejledning. Indlæggene blev evalueret efter én uge (base line), efter seks mdr., og efter 1, 3, 4, 5 og 10 år efter cementering (modificeret CDA Quality Evaluation System). De fremkomne data blev sammenlignet statistisk vha. chi2test. For at sammenligne overlevelsen for de fire typer indlæg blev der foretaget analyse af overlevelsesdata efterfulgt af en log rank test. Tre Vita Dur N indlæg blev udskiftet efter 1, 4 og 81/2 år, tre CEREC indlæg blev erstattet efter 41/2, 81/2 og 91/2 år, mens tre Brilliant D.I. Coltène indlæg havde behov for udskiftning efter 1, 5 og 61/2 år, i alle tilfælde pga. sekundær caries eller frakturer. Tre indlæg (Estilux) blev udskiftet pga. vedvarende hypersensitivitet eller pulpaskader. Seks indlæg (tre Vita Dur N, ét Estilux og to Brilliant D. I. Coltène) blev repareret som følge af mindre frakturer. I løbet af observationsperioden blev overfladen af Vita Dur N indlæggene signifikant mere ru (P