Formålet med denne oversigtsartikel er at identificere guidelines for den kliniske anvendelse af Cone Beam computer-tomografi (CBCT) inden for dento-maxillo-facial radiologi, i særdeleshed beskrivelsen af selektionskriterier: at vurdere, på hvilket grundlag disse er fremlagt, at vurdere kvaliteten af guidelines ved hjælp af en objektiv metode samt at sammenligne deres anbefalinger. Der blev foretaget en litteratursøgning ved hjælp af MEDLINE (Ovid®) fra 1. januar 2000 for at identificere, hvilke skrifter der kunne klassificeres som guidelines for, hvornår CBCT kan anvendes i odontologien. Denne søgning blev suppleret med søgninger på websites, internetbaserede søgemaskiner og håndsøgninger blandt publicerede afhandlinger og information fra personlige kontakter. Der blev foretaget en kvalitetsvurdering af søgeresultaterne efter den såkaldte AGREE II-metode. Desuden blev det undersøgt, hvor de forskellige guidelines var enige og uenige. Der blev identificeret 26 publikationer, som opfyldte inklusionskriterierne. 11 af disse var specielt bestemt til at give tandlæger guidelines og selektionskriterier for den kliniske anvendelse af CBCT. De resterende var en heterogen blanding af publikationer. To af publikationerne havde anvendt en formel evidensbaseret retningslinje for udviklingen af guidelines, og to havde anvendt en konsensusmetode. Kvaliteten af publikationerne blev oftest klassificeret som lav efter AGREE II på grund af manglende beskrivelse af metodologien. Der sås generelt en bred overensstemmelse blandt guidelines for den kliniske brug af CBCT, undtagen for behandlingsplanlægning før implantatbehandling. Det konkluderes i denne oversigt, at processen i udviklingen af guidelines for brugen af CBCT ofte var dårligt beskrevet. Paneler, der varetager udvikling af sådanne guidelines, bør sigte mod at beskrive deres arbejde i overensstemmelse med AGREE II-princippet som en model til at højne standarden og undgå risiko for bias.